2262 上市公司管理层短视指数(2010-2024)
| 数据来源 | A股上市公司2010~2024年年度财务报告文件 |
| 时间跨度 | 2010-2024 |
| 区域跨度 | 上市公司 |
| 数据格式 | xlsx形式 |
本数据以胡楠等(2021)《管理者短视主义影响企业长期投资吗?——基于文本分析和机器学习》的研究框架为参考,上市公司管理者短视主义作为全球资本市场关注的核心议题,其本质是管理层在决策中过度聚焦短期财务指标与即时利益,忽视企业长期战略、创新投入与可持续发展的行为倾向。对这一现象开展系统性研究,不仅能填补学术理论空白,更能为企业治理、资本市场规范与宏观经济高质量发展提供关键支撑,具有重要的理论价值与现实意义。
管理者短视行为往往导致企业削减研发投入、放弃长期投资项目、过度进行盈余管理,最终损害核心竞争力与未来绩效。对于不
同产权性质、行业特征的企业,研究可揭示短视主义影响的差异化规律,为企业制定个性化治理方案提供参考。通过明确短视行为与可持续发展的负向关联,能够引导企业平衡短期业绩与长期价值,重视技术创新、人才培养与社会责任,构建抵御市场波动的核心竞争壁垒。此外,上市公司作为宏观经济的核心微观主体,其发展质量直接影响经济转型升级成效。管理者短视主义引发的创新投入不足、产业升级滞后等问题,会制约经济长期增长动力。相关研究能够为落实可持续发展议程提供实践路径,通过引导企业树立长期主义导向,推动技术创新与产业结构优化,助力经济从规模扩张向质量提升转型。由此,在全球化竞争背景下,研究中国情境下上市公司管理者短视主义的特殊性,可揭示市场化进程、产权制度等制度因素的调节作用,为完善社会主义市场经济体制提供参考。
本数据以各城市政府工作报告为基础,参考胡楠等(2021)《管理者短视主义影响企业长期投资吗——基于文本分析和机器学习》的数据处理方法,具体方法处理如下:(1)参考文章附录种子词;(2)采用Word2Vec中CBOW模型(Continuous Bag-of-words Model)对中文年度财务报告语料进行训练。(3)单独罗列关键词(截图中仅为部分关键词)出现次数及全文总词数,使用者可自行进行部分关键词词频计算。
语料训练中使用的CBOW模型:

其中,C表示语料;w表示中心词;Context(w)表示中心词的上下文。CBOW模型的基本思想是根据上下文来预测当前词语的概率,通过最大化上述目标函数,最终可得到中心词对应的Word2Vec词向量。随后通过计算向量相似度可获得中心词的相似词。模型基于海量财经文本训练而成,所推荐的相似词更加适合财经文本语境,可有效避免人为定义词表的主观性和通用同近义词工具的弱相关性。
天内 | 数月 | 年内 | 尽快 | 立刻 | 马上 | 契机 | 之际 |
压力 | 考验 | 日内 | 数天 | 随即 | 即刻 | 在即 | 最晚 |
最迟 | 关头 | 恰逢 | 来临之际 | 前夕 | 适逢 | 遇上 | 正逢 |
之时 | 难度 | 困境 | 严峻考验 | 双重压力 | 通胀压力 | 上涨压力 | 应尽快 |
尽早 | 早日 | 及早 | 时值 | 时机 | 到来之际 | 财务压力 | 环境压力 |
诸多困难 | 融资压力 | 还款压力 |
股票代码 | 公司简称 | 年份 | 全文总词数 |
关键词词频 | 管理者短视主义 | 词频对数 | 各关键词词频 |

[1]胡楠,薛付婧,王昊楠.管理者短视主义影响企业长期投资吗?——基于文本分析和机器学习[J].管理世界,2021,37(05):139-156+11+19-21.DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2021.0070.