2478 上市公司“链主”企业数据（2001-2025）

党的二十大报告明确提出，要着力提升产业链供应链韧性和安全水平。在这一发展进程中，着眼于平衡经济、社会和环境关系的供应链可持续发展是增强供应链韧性的必然要求。相较于传统的供应链网络关系，可持续供应链依托于透明共享的供应链环境与高效协同的供应链伙伴关系。“链主”企业作为供应链核心，需要发挥引领作用与主导力。一方面，“链主”企业通过资源效应促进信息流动与技术转移，推动供应链网络透明化；另一方面，“链主”企业利用较高的话语权和商业影响力，进行网络化设计以实现供应链的资源分配优化和利益均衡，进而形成更为紧密的供应链关系。

本数据参考李强等（2024）的做法，通过社会网络分析法确定“链主”企业名单。

首先，用样本公司2001—2025年各年度前五大供应商和客户的详细信息，并结合上市公司基本信息年度表，按年度匹配企业名称与股票代码，保留具有明确上市供应商或客户关系的记录。其次，构建“企业—主要供应商（客户）”关系列表，运用Python逐年建立无向、无权供应链网络，以每个连通分量作为一条供应链，计算各企业的网络中心性。

第二步，将供应链程度中心度最高的企业确定为该条供应链的“链主”企业。若出现具有相同程度中心度的企业，则运用接近中心度进一步判定；两项中心度均相同时，将其共同确定为链主。具体衡量方式为：

Degree表示程度中心度；如果节点i与其他节点j之间存在直接联系，则取值为１，否则为０，表示与企业i建立直接联系的网络节点个体数，g为整个供应链网络的节点总数。为消除网络规模的影响，运用g-1对程度中心度进行标准化处理。Closeness为接近中心度，为节点i与其他节点j之间的最短距离，其余变量含义同上。

第三步，进行样本筛选。（1）剔除被ST、*ST等特别处理的样本；（2）剔除金融保险行业样本；（3）剔除上市时间不足一年的样本；（4）剔除无法识别企业主体或缺少有效供应链关系的记录。在此基础上，按企业—年度整理数据，最终得到5,126个公司—年度观测值，覆盖1,777家企业。

下图为供应链网络示例：

“是否为链主”中，1表示链主，0表示非链主；程度中心度和接近中心度均对应本行企业；“节点企业”为该企业当年直接相连企业的股票代码，多个代码以分号分隔。