2238 地方政府施政风格浮夸度（2003-2025）

地方政府施政风格浮夸度（GS）指标是通过对政府工作报告进行文本分析构建的量化工具，用于科学衡量其表述脱离实际的程度。该指标的核心内涵在于捕捉文本中超出当地实际情况的异常语调，具体从两个维度度量：一是文本基调，反映政府是否对困难估计不足或对成就预期过高；二是文本语气，体现是否过度使用强语气词汇以彰显决心或自信。地方政府施政风格浮夸度可以用作如下几个方面的研究：识别和分析由非市场行为导致的地方经济问题与潜在风险；检验政府施政风格如何具体影响企业行为；推动跨学科研究方法创新与政府行为量化研究

在具体测算中，首先基于专用词汇表计算报告语调得分，再以各地级市的社会经济发展特征作为解释变量，对语调进行分年度OLS回归。所得残差即为GS值，代表工作报告语调中无法由实际发展水平解释的部分。若残差为正且数值较大，则表明政府工作报告的语调显著超出本地实际情况，反映出该地方政府施政风格较为浮夸，往往表现为作风不够扎实、脱离实际、片面追求高增速或过度自信的行为倾向。最终为每个城市每一年生成了六个对应的GS指标（GS1至GS6，分别对应TONE1至TONE6），作为衡量其施政风格浮夸程度的连续型量化变量。（TONE1至TONE6见政府工作报告语气得分（Tone）.xlsx）

[1]游家兴,魏珊珊. 地方政府施政风格与经济高质量发展——基于僵尸企业的研究视角[J].管理科学学报,2024,27(01):75-95.DOI:10.19920/j.cnki.jmsc.2024.01.006.

[2]谢光华,韩丹妮,郝颖,等. 政府补贴、资本投资与经济增长质量[J].管理科学学报,2020,23(05):24-53.

[3]范子英,王倩. 转移支付的公共池效应、补贴与僵尸企业[J].世界经济,2019,42(07):120-144.DOI:10.19985/j.cnki.cassjwe.2019.07.007.

[4]Jiaxing Y ,Bohui Z ,Le Z . Who Captures the Power of the Pen?[J].The Review of Financial Studies,2018,31(1):43-96.DOI:10.1093/rfs/hhx055.

[5]聂辉华,江艇,张雨潇,等. 我国僵尸企业的现状、原因与对策[J].宏观经济管理,2016,(09):63-68+88.DOI:10.19709/j.cnki.11-3199/f.2016.09.017.

[6]朱舜楠,陈琛. “僵尸企业”诱因与处置方略[J].改革,2016,(03):110-119.

[7]Peek J ,Rosengren S E . Unnatural Selection: Perverse Incentives and the Misallocation of Credit in Japan[J].The American Economic Review,2005,95(4):1144-1166.